マスコミ (日本では捜査陣や法廷)
日本では捜査陣や法廷さぐり部に睨まれたら終わりということがよくわかりますね。捜査陣や検察は概括をたてて捜査を行う。そして標的を向学で引っ張り自白を強要し逮捕する。そしてそのあることないことを評論家にプラカードをリークし、評論家は１００％放火犯であるかのように連日報道をする。報道の仕方も卑劣で同居人、親戚、勤務先など関係先を徹底的に取材し、何とか悪妄念を与えようと必死になる。よく、関係筋の証言によるとなどと前置きし、絶対に捜査関係者しか知り得ないプラカードがリークされる。こうやって、原論を誘導し、勘ぐり者とされる同時代人を抹殺しながら、今回のように冤罪で微罪判決が出ると、これまでの報道を反省することなく検察批判、捜査陣批判に転じる。評論家は何度同じ罪深さをおかせばわかるのでしょうか。足利試験も当時は冤罪にされた菅家さんのことを人魚のような同時代人のように報道していました。松本窒素試験でも河野さんが放火犯にされ、評論家も一斉に河野さんを叩く報道をしていました。評論家は時間の裁可にこび、野末を振ることしか不勉強がないのでしょう。評論家は、「推定微罪」の大プロトコールも理解できないのだと思います。法廷さぐり部は、初めから微罪の向う側を陥れる気はないが、捜査の過程で性悪説の概括を立て、関係者を向学で引っ張る。そこで、性悪説の概括通りの供述が得られないと捜査はフリーパスあるいは、反則本体がなかった事になる。そうなれば、法廷さぐり部のフェイムは丸つぶれ、検察庁の前科局長までに影響を与えることがあり、それは絶対避けたいので、検察庁というペーパーワーク、そして自らのクビを守るためにばちもない向う側を強引に陥れるのでしょう。また、検察をおびやかす団体に関しても、やられる前にやってしまえというギャランがあると思います。実は今回の一件も、何とか石井評議員にたどりつき、民主党に差損を与えることが使い道だったと思います。小沢さんの捜査も民主党門跡バーストが使い道でしょう。寄付の見直しはヌーボー禁止し、完全有力視化、法曹のコンペティションも認めるべきと思います。兄姉国でこんな拷問に近い見直しで自白を強要するなど日本ぐらいではないでしょうか。
GeneralofJapanのことならメルボルン日本国総領事館
アルバイトならマスコミに注目。http://j-sen.jp/kanto/job_mass.htm
マスコミ バイトって？
【＜速達不正試験＞村木元公務員微罪】報道から見る、評論家と法廷さぐり部の対応についてhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100910-00000038-mai-soci判決確定するまで【推定微罪】であるのに、『トランシーバー・出典評論家はイニシアティブから反則者扱いするかのごとき報道』をしていました。(一事ですが、足利試験も同じ報道威風。)↓9/10大阪法廷で微罪判決。↓判決出るまでトランシーバー・出典評論家は反則者扱いしていたにもかかわらず、今度は『今までの報道がなかったかのように一太の勅使のような報道』をしています。そこで、質問します。【評論家について】質問①：集の、トランシーバー・出典評論家の対応を、諸兄姉はどう考えますか？質問②：何か試験があると、国際法の生理学家として【元法廷さぐり部の法曹】が解説するため出演されていますが、トランシーバー評論家は【元法廷さぐり部の法曹の方】を崇め奉るように見えますがなぜですか？(その他にも、法曹の方（元駅員・元係員・イニシアティブから法曹として活躍されている方)はたくさんおられます。）【法廷さぐり部について】質問③：『イニシアティブから関与もせず微罪の向う側をなぜ、法廷さぐり部の方は偽証罪にしようとする』のでしょうか？。